在程序执行过程中，Cache与主存的地址映像由(1)。

指令寄存器的位数取决于(2)。

若计算机存储数据采用的是双符号位(00表示正号、11表示负号)，两个符号相同的数相加时，如果运算结果的两个符号位经(3)运算得1，则可断定这两个数相加的结果产生了溢出。

某指令流水线由4段组成，各段所需要的时间如下图所示。连续输入8条指令时的吞吐率(单位时间内流水线所完成的任务数或输出的结果数)为(4)。

(5)不是RISC的特点。

若某计算机字长为32位，内存容量为2GB,按字编址，则可寻址范围为(6)。

下列网络攻击行为中，属于DoS攻击的是(7)。

PKI体制中，保证数字证书不被篡改的方法是(8)。

下列算法中，不属于公开密钥加密算法的是(9)。

矢量图是常用的图形图像表示形式， (10)是描述矢量图的基本组成单位。

视频信息是连续的图像序列，(11)是构成视频信息的基本单元。

以下多媒体素材编辑软件中，(12)主要用于动画编辑和处理。

为说明某一问题，在学术论文中需要引用某些资料。以下叙述中，(13)是不正确的。

以下作品中，不适用或不受著作权法保护的是 (14)。

以下关于数据流图中基本加工的叙述，不正确的是(15)。

在划分模块时，一个模块的作用范围应该在其控制范围之内。若发现其作用范围不在其控制范围内，则(16)不是适当的处理方法。

下图是一个软件项目的活动图，其中顶点表示项目里程碑，连接顶点的边表示包含的活动，则里程碑(17)在关键路径上。若在实际项目进展中，活动AD在活动AC开始3天后才开始，而完成活动DG过程中，由于有临时事件发生，实际需要15天才能完成，则完成该项目的最短时间比原计划多了(18)天。

下图是一个软件项目的活动图，其中顶点表示项目里程碑，连接顶点的边表示包含的活动，则里程碑(17)在关键路径上。若在实际项目进展中，活动AD在活动AC开始3天后才开始，而完成活动DG过程中，由于有临时事件发生，实际需要15天才能完成，则完成该项目的最短时间比原计划多了(18)天。

针对《关键职员在项目未完成时就跳槽》的风险，最不合适的风险管理策略是(19)。

程序运行过程中常使用参数在函数(过程)间传递信息，引用调用传递的是实参的(20)。

己知文法G: S→A0|B1，A→S1|1, B→S0|0,其中S是开始符号。从S出发可以推导出(21)。

算术表达式a+(b-C)*d的后缀式是(22) (-、+、*表示算术的减、加、乘运算，运算符的优先级和结合性遵循惯例)。

假设系统采用PV操作实现进程同步与互斥，若有n个进程共享一台扫描仪，那么当信号量S的值为-3时，表示系统中有(23)个进程等待使用扫描仪。

假设段页式存储管理系统中的地址结构如下图所示，则系统中(24)。

某文件管理系统采用位示图(bitmap)记录磁盘的使用情况。如果系统的字长为32位，磁盘物理块的大小为4MB，物理块依次编号为：0、1、2、位示图字依次编号为：0、1、2、那么16385号物理块的使用情况在位示图中的第(25)个字中描述;如果磁盘的容量为1000GB,那么位示图需要(26)个字来表示。

某文件管理系统采用位示图(bitmap)记录磁盘的使用情况。如果系统的字长为32位，磁盘物理块的大小为4MB，物理块依次编号为：0、1、2、位示图字依次编号为：0、1、2、那么16385号物理块的使用情况在位示图中的第(25)个字中描述;如果磁盘的容量为1000GB,那么位示图需要(26)个字来表示。

假设系统中有三类互斥资源R1、R2和R3,可用资源数分别为10、5和3。在T0时刻系统中有P1、P2、P3、P4和P5五个进程，这些进程对资源的最大需求量和已分配资源数如下表所示，此时系统剩余的可用资源数分别为(27)。如果进程按(28)序列执行，那么系统状态是安全的。

假设系统中有三类互斥资源R1、R2和R3,可用资源数分别为10、5和3。在T0时刻系统中有P1、P2、P3、P4和P5五个进程，这些进程对资源的最大需求量和已分配资源数如下表所示，此时系统剩余的可用资源数分别为(27)。如果进程按(28)序列执行，那么系统状态是安全的。

(29)开发过程模型最不适用于开发初期对软件需求缺乏准确全面认识的情况。

(30)不是增量式开发的优势。

在对程序质量进行评审时，模块结构是一个重要的评审项，评审内容中不包括(31)。

SEI能力成熟度模型(SEICMM)把软件开发企业分为5个成熟度级别，其中(32)重点关注产品和过程质量。

系统可维护性的评价指标不包括(33)。

逆向工程从源代码或U标代码中提取设计信息，通常在原软件生命周期的(34)阶段进行。

一个程序根据输入的年份和月份计算该年中该月的天数，输入参数包括年份(正整数)、月份(用1〜12表示)。若用等价类划分测试方法进行测试，则(35)不是一个合适的测试用例(分号后表示测试的输出)。

(36)不是单元测试主要检查的内容。

在领域类模型中不包含(37)。

在执行如下所示的UML活动图时，能同时运行的最大线程数为(38)。

下图所示的UML序列图中，(39)表示返回消息，Account应该实现的方法有(40)。

下图所示的UML序列图中，(39)表示返回消息，Account应该实现的方法有(40)。

在面向对象技术中，(41)定义了超类和子类之间的关系，子类中以更具体的方式实现从父类继承来的方法称为(42)，不同类的对象通过(43)相互通信。

在面向对象技术中，(41)定义了超类和子类之间的关系，子类中以更具体的方式实现从父类继承来的方法称为(42)，不同类的对象通过(43)相互通信。

在面向对象技术中，(41)定义了超类和子类之间的关系，子类中以更具体的方式实现从父类继承来的方法称为(42)，不同类的对象通过(43)相互通信。

(44)设计模式定义一系列算法，把它们一个个封装起来，并且使它们可相互替换。这一模式使得算法可独立于它的客户而变化。

在发布-订阅(Publish-Subscribe)消息模型中，订阅者订阅一个主题后，当该主题有新消息到达时，所有订阅者都会收到通知。(45)设计模式最适合这一模型。

下图所示为(46)设计模式，适用于：(47)。

下图所示为(46)设计模式，适用于：(47)。

将高级语言程序翻译为机器语言程序的过程中，常引入中间代码，其好处是(48)。

对高级语言源程序进行编译的过程中，有限自动机(NFA或DFA)是进行(49)的适当工具。

弱类型语言(动态类型语言)是指不需要进行变量/对象类型声明的语言。(50)属于弱类型语言。

若有关系R(A,B,C,D,E)和S(B,C,F,G),则R与S自然联结运算后的属性列有(51)个，与表达式π_1,3,6,7(σ_3<6(RS))等价的SQL语句如下：
SELECT (52) FROM (53) WHERE (54);

若有关系R(A,B,C,D,E)和S(B,C,F,G),则R与S自然联结运算后的属性列有(51)个，与表达式π_1,3,6,7(σ_3<6(RS))等价的SQL语句如下：
SELECT (52) FROM (53) WHERE (54);

若有关系R(A,B,C,D,E)和S(B,C,F,G),则R与S自然联结运算后的属性列有(51)个，与表达式π_1,3,6,7(σ_3<6(RS))等价的SQL语句如下：
SELECT (52) FROM (53) WHERE (54);

若有关系R(A,B,C,D,E)和S(B,C,F,G),则R与S自然联结运算后的属性列有(51)个，与表达式π_1,3,6,7(σ_3<6(RS))等价的SQL语句如下：
SELECT (52) FROM (53) WHERE (54);

在分布式数据库系统中，(55)是指用户无需知道数据存放的物理位置。

计算机系统的软硬件故障可能会造成数据库中的数据被破坏。为了防止这一问题，通常需要(56),以便发生故障时恢复数据库。

以下关于线性表存储结构的叙述，正确的是(57)。

设循环队列Q的定义中有front和size两个域变量，其中front表示队头元素的指针，size表示队列的长度，如下图所示(队列长度为3,队头元素为x、队尾元素为z)。设队列的存储空间容量为M，则队尾元素的指针为(58)。

在一个有向图G的拓扑序列中，顶点Vi排列在Vj之前，说明图G中(59)。

以下关于哈夫曼树的叙述，正确的是(60)。

某哈希表(散列表)的长度为n，设散列函数为H(Key)=Key mod p，采用线性探测法解决冲突。以下关于p值的叙述中，正确的是(61)。

对n个基本有序的整数进行排序，若采用插入排序算法，则时间和空间复杂度分别为(62);若采用快速排序算法，则时间和空间复杂度分别为(63)。

对n个基本有序的整数进行排序，若采用插入排序算法，则时间和空间复杂度分别为(62);若采用快速排序算法，则时间和空间复杂度分别为(63)。

在求解某问题时，经过分析发现该问题具有最优子结构性质，求解过程中子问题被重复求解，则采用(64)算法设计策略;若定义问题的解空间，以深度优先的方式搜索解空间，则采用(65)算法设计策略。

在求解某问题时，经过分析发现该问题具有最优子结构性质，求解过程中子问题被重复求解，则采用(64)算法设计策略;若定义问题的解空间，以深度优先的方式搜索解空间，则采用(65)算法设计策略。

某单位的局域网配置如下图所示，PC2发送到Internet上的报文的源IP地址为(66)。

在IPv4向IPv6过渡期间，如果要使得两个IPv6结点可以通过现有的IPv4网络进行通信，则应该使用(67);如果要使得纯IPv6结点可以与纯IPv4结点进行通信，则需要使用(68)。

在IPv4向IPv6过渡期间，如果要使得两个IPv6结点可以通过现有的IPv4网络进行通信，则应该使用(67);如果要使得纯IPv6结点可以与纯IPv4结点进行通信，则需要使用(68)。

POP3协议采用(69)模式进行通信,当客户机需要服务时，客户端软件与POP3服务器建立(70)连接。

POP3协议采用(69)模式进行通信,当客户机需要服务时，客户端软件与POP3服务器建立(70)连接。

There is nothing in this world constant but inconstancy. —SWIFT Project after project designs a set of algorithms and then plunges into construction of customer-deliverable software on a schedule that demands delivery of the first thing built.
In most projects, the first system built is (71) usable. It may be too slow，too big, awkward to use, or all three. There is no (72) but to start again, smarting but smarter, and build a redesigned version in which these problems are solved. The discard and (73) may be done in one lump, or it may be done piece-by-piece. But all large-system experience shows that it will be done. Where a new system concept or new technology is used, one has to build a system to throw away, for even the best planning is not so omniscient (全知的）as to get it right the first time.
The management question, therefore, is not whether to build a pilot system and throw it away. You will do that. The only question is whether to plan in advance to build a (74) , or to promise to deliver the throwaway to customers. Seen this way, the answer is mi.ch clearer. Delivering that throwaway to customers buys time, but it does so only at the (75) of agony (极大痛苦)for the user, distraction for the builders while they do the redesign, and a bad reputation for the product that the best redesign will find hard to live down.

There is nothing in this world constant but inconstancy. —SWIFT Project after project designs a set of algorithms and then plunges into construction of customer-deliverable software on a schedule that demands delivery of the first thing built.
In most projects, the first system built is (71) usable. It may be too slow，too big, awkward to use, or all three. There is no (72) but to start again, smarting but smarter, and build a redesigned version in which these problems are solved. The discard and (73) may be done in one lump, or it may be done piece-by-piece. But all large-system experience shows that it will be done. Where a new system concept or new technology is used, one has to build a system to throw away, for even the best planning is not so omniscient (全知的）as to get it right the first time.
The management question, therefore, is not whether to build a pilot system and throw it away. You will do that. The only question is whether to plan in advance to build a (74) , or to promise to deliver the throwaway to customers. Seen this way, the answer is mi.ch clearer. Delivering that throwaway to customers buys time, but it does so only at the (75) of agony (极大痛苦)for the user, distraction for the builders while they do the redesign, and a bad reputation for the product that the best redesign will find hard to live down.

There is nothing in this world constant but inconstancy. —SWIFT Project after project designs a set of algorithms and then plunges into construction of customer-deliverable software on a schedule that demands delivery of the first thing built.
In most projects, the first system built is (71) usable. It may be too slow，too big, awkward to use, or all three. There is no (72) but to start again, smarting but smarter, and build a redesigned version in which these problems are solved. The discard and (73) may be done in one lump, or it may be done piece-by-piece. But all large-system experience shows that it will be done. Where a new system concept or new technology is used, one has to build a system to throw away, for even the best planning is not so omniscient (全知的）as to get it right the first time.
The management question, therefore, is not whether to build a pilot system and throw it away. You will do that. The only question is whether to plan in advance to build a (74) , or to promise to deliver the throwaway to customers. Seen this way, the answer is mi.ch clearer. Delivering that throwaway to customers buys time, but it does so only at the (75) of agony (极大痛苦)for the user, distraction for the builders while they do the redesign, and a bad reputation for the product that the best redesign will find hard to live down.

There is nothing in this world constant but inconstancy. —SWIFT Project after project designs a set of algorithms and then plunges into construction of customer-deliverable software on a schedule that demands delivery of the first thing built.
In most projects, the first system built is (71) usable. It may be too slow，too big, awkward to use, or all three. There is no (72) but to start again, smarting but smarter, and build a redesigned version in which these problems are solved. The discard and (73) may be done in one lump, or it may be done piece-by-piece. But all large-system experience shows that it will be done. Where a new system concept or new technology is used, one has to build a system to throw away, for even the best planning is not so omniscient (全知的）as to get it right the first time.
The management question, therefore, is not whether to build a pilot system and throw it away. You will do that. The only question is whether to plan in advance to build a (74) , or to promise to deliver the throwaway to customers. Seen this way, the answer is mi.ch clearer. Delivering that throwaway to customers buys time, but it does so only at the (75) of agony (极大痛苦)for the user, distraction for the builders while they do the redesign, and a bad reputation for the product that the best redesign will find hard to live down.

There is nothing in this world constant but inconstancy. —SWIFT Project after project designs a set of algorithms and then plunges into construction of customer-deliverable software on a schedule that demands delivery of the first thing built.
In most projects, the first system built is (71) usable. It may be too slow，too big, awkward to use, or all three. There is no (72) but to start again, smarting but smarter, and build a redesigned version in which these problems are solved. The discard and (73) may be done in one lump, or it may be done piece-by-piece. But all large-system experience shows that it will be done. Where a new system concept or new technology is used, one has to build a system to throw away, for even the best planning is not so omniscient (全知的）as to get it right the first time.
The management question, therefore, is not whether to build a pilot system and throw it away. You will do that. The only question is whether to plan in advance to build a (74) , or to promise to deliver the throwaway to customers. Seen this way, the answer is mi.ch clearer. Delivering that throwaway to customers buys time, but it does so only at the (75) of agony (极大痛苦)for the user, distraction for the builders while they do the redesign, and a bad reputation for the product that the best redesign will find hard to live down.